中華足協將於22日召開理監事會議，《上報》報導會議將「抗命」體育署希望的「個人會員直選理事長」，按原章程於年底前完成改選。其實說抗命重了些，主要是足協目前的組織章程，為2012至13年間由國際足總（FIFA）法務人員主導修訂，還是英文版先定稿才翻成中文版，情況的確符合國民體育法第42條之「特定體育團體受國際規範者」，應依該組織之章程及其相關規定辦理。
事實上，FIFA於5年前協助足協改革組織章程，採全為法人代表的團體會員制，就是要革除人頭會員、投票部隊的流弊，貿然恢復個人會員，恐有遭國際停權之虞，尤其FIFA與亞足聯（AFC）之回覆函文都不建議。
內部人士原本盼於理監事會議修改章程，仿美國足協新增「個人會員代表」，避免停權風險，又能符合國體法第32條「會員組成應以開放人民參與為原則」，折衷達成雙贏。但重新檢視5年前於FIFA主導下修改章程的過程，如今要更動章程架構仍得過FIFA那關，程序至少要走半年以上，反倒延誤了改選時程。
然而，按原章程進行改選，不代表反改革。內部人士透露，仿效美國足協採取的個人會員代表制，未來仍應作為新任理事長的改革政見，修訂章程並走完與FIFA的程序後，就可實施。甚至目前體育署代收的個人會員（已逾4000人），也都可以保留他們的權利，待個人會員代表制上路之後參與投票。
中華足協經FIFA審核通過的組織章程，於第21條明訂會員代表與票數。（取自中華足協官網附件） 按照當年FIFA主導通過之章程，足協共有49席團體會員，種類包括男、女足頂級聯賽隊伍各8支、五都足委會（後來變為六都）、縣市足委會、教練協會、裁判協會、五人制足球發展協會與青少年足球發展協會，但女足聯賽目前僅6隊，青少年足球發展協會也未成立，現有團體會員共43席。
內部人士指出，足協現行組織章程的另一個重點，是在2013年12月選舉完後，所有的團體會員必需進行改革並且正式登記，符合團體會員的要求，例如裁判協會必須正式成立，盡可能納入所有的足球裁判，才有其代表性，當時由足協裁委會，五人制委員會等代表都只是權宜之計，可惜足協後來完全沒有處理這一塊，改革做了一半就停擺了，新任理事長也得落實這些改革。
(中時電子報)
from 《中時電子報》體育 http://ift.tt/2hGzlaK
沒有留言:
張貼留言